在过去的几个月里，瑞典的防疫策略引发了激烈的讨论。有些人甚至反复提到一个瑞典词“Fredskada”(和平创伤，而不是“战争创伤”，指的是长期和平带来的误判和反应迟缓的问题)。你对这个问题有什么看法?
Peter Engelen:使用“和平的创伤”这个词是基于瑞典的当代历史是平淡的。由于某种巧合，瑞典自19世纪初以来从未遭受过战争、革命或外国占领。
这种相当奇怪的经历，或者说是缺乏创伤的经历，导致了自满。瑞典人可能很难想象最糟糕的事情会发生在他们身上。然而，这种自满只能到此为止。尽管采取了各种战略，但瑞典的疫情确实非常严重。我们没有关闭学校，减少公共交通，或者阻止人们见面，这让我们在斯堪的纳维亚的邻居们感到震惊。也许我们自己也有点震惊。
“专家”这个词在这个国家并不粗鲁。虽然我们每天在媒体上看到的报道都很粗鲁，但他们实际上很冷静，人们似乎真的很信任他们。瑞典和英国的政策在开始时几乎是一样的，但当英国同事改变他们的策略时，瑞典的流行病学家坚持他们的观点和预测，而瑞典的政治家则严格遵循这些专家的意见。
提醒人们在危急时刻要保持冷静。
您接受过正规的军训，做过多年的战地但您同时也是一名历史学家和文学家。这些经历和身份如何影响你对历史和现在的看法?
彼得·恩格尔:的确，这些经历在很多方面影响了我。首先，你可以了解不同的人在危机时的不同反应。其次，它让你更清楚地知道，一些在时间压力下，基于错误和扭曲的信息，被恐惧和愤怒所污染的决定，在当时可能看起来是合理的，但事后看来却是完全愚蠢的。这些经历总是使我产生怀疑。依靠意识形态和政治信条，领导人对自己的决定极其自信。但是，永远不要完全相信自己的观点。你必须总是试着从山的另一边去看他们。
